Expirences de brevets des médicaments blockbuster : calendrier 2025 et au-delà
En 2025, l’industrie pharmaceutique entre dans une période sans précédent : plus de 187 milliards de dollars de ventes annuelles de médicaments blockbuster vont perdre leur protection par brevet. Ce phénomène, appelé le « cliff des brevets », va transformer l’accès aux traitements, les prix des médicaments et la stratégie des grandes entreprises. Ce n’est pas une simple transition. C’est un bouleversement majeur, et il commence maintenant.
Entresto : le premier grand choc en juillet 2025
Le médicament le plus attendu en 2025 est Entresto (sacubitril/valsartan), développé par Novartis. Ce traitement pour l’insuffisance cardiaque a généré 7,8 milliards de dollars en 2024. Son brevet de composition fondamentale expire en juillet 2025 aux États-Unis. Dès ce moment, des génériques peuvent entrer sur le marché.Les prix vont chuter. Très vite. Pour les patients, le coût mensuel pourrait passer de 150 à 300 dollars pour le marque à 20 à 40 dollars avec le générique. Les hôpitaux et les gestionnaires de prestations de santé préparent déjà ce changement. 87 % des directeurs de pharmacie hospitalière ont commencé à réviser leurs listes de médicaments et à négocier des réductions de prix avec les fournisseurs.
Les génériques ne vont pas arriver en une seule vague. Plusieurs fabricants ont déjà déposé leur demande d’autorisation à la FDA. Le premier générique de sacubitril a même été approuvé en octobre 2024 - une avancée rare et rapide. Cela montre que l’industrie des génériques est prête, et qu’elle attend ce moment depuis des années.
Eliquis : la chute d’un géant des anticoagulants en 2026
En novembre 2026, c’est au tour d’Eliquis (apixaban), un anticoagulant développé par Bristol Myers Squibb et Pfizer. Ce médicament a rapporté 13,2 milliards de dollars en 2024. Il est prescrit à des millions de personnes pour prévenir les caillots sanguins.Contrairement à Entresto, Eliquis n’est pas le seul dans son domaine. D’autres anticoagulants génériques existent déjà - comme le warfarine ou le rivaroxaban. Dès que le brevet expire, les pharmacies vont remplacer Eliquis par des versions moins chères. Les prix devraient baisser de 80 à 90 % dans les 12 mois suivant l’entrée des génériques.
Les patients ne vont pas forcément s’en rendre compte. Leur médecin peut simplement prescrire un générique équivalent. Mais pour les entreprises, c’est une perte massive. Bristol Myers Squibb a déjà commencé à compenser cette chute en rachetant Karuna Therapeutics pour 4,1 milliards de dollars, pour se renforcer dans les troubles neurologiques.
Keytruda : le plus gros brevet de l’histoire en 2028
Le plus gros choc arrive en 2028 : l’expiration du brevet de Keytruda (pembrolizumab), le médicament anticancéreux de Merck. En 2024, il a généré 29,3 milliards de dollars - le plus grand chiffre d’affaires annuel jamais atteint par un seul médicament.Keytruda est différent. Ce n’est pas un médicament courant. C’est un traitement révolutionnaire pour le cancer du poumon, du mélanome, du sein et d’autres formes. Il fonctionne en déclenchant le système immunitaire du patient. Il n’y a pas d’alternative simple. Les génériques ne sont pas des copies exactes - ils sont des biosimilaires, plus complexes à produire et à approuver.
La concurrence sera lente. Les premiers biosimilaires pourraient arriver 18 à 24 mois après l’expiration du brevet. Mais quand ils viendront, la chute sera brutale. Selon les analystes de JPMorgan, Merck pourrait perdre jusqu’à 15 milliards de dollars par an dans les 18 mois suivant l’entrée des biosimilaires. Merck a déjà réagi : en novembre 2024, l’entreprise a annoncé un investissement de 12 milliards de dollars dans de nouvelles thérapies oncologiques pour remplacer Keytruda.
Les brevets ne sont pas tous les mêmes
Les médicaments ne sont pas protégés par un seul brevet. Une même molécule peut être couverte par une dizaine, voire plus de brevets. Il y a :- Le brevet de composition de matière : protège la molécule elle-même. C’est le plus fort. Il expire après 20 ans.
- Les brevets de formulation : protègent la manière dont le médicament est fabriqué (comprimé, solution injectable, etc.).
- Les brevets d’utilisation : protègent une nouvelle indication (ex. : utiliser un médicament pour traiter le cancer au lieu de l’arthrite).
Ces brevets secondaires sont utilisés pour repousser la concurrence. C’est ce qu’on appelle le « patent thicket ». Pour les biologiques comme Keytruda, les entreprises déposent en moyenne 132 brevets - contre seulement 14 pour un médicament classique. Cela crée des barrages juridiques. Les fabricants de génériques doivent les contourner, ce qui prend du temps et de l’argent.
La FDA a reçu 127 demandes d’autorisation pour des génériques ciblant les brevets qui expirent en 2025 - une hausse de 27 % par rapport à l’année précédente. Les entreprises de génériques ne perdent pas de temps. Elles savent que les profits sont immenses.
Les différences entre génériques et biosimilaires
Il ne faut pas confondre les deux. Les génériques sont des copies exactes de médicaments chimiques simples, comme Entresto ou Eliquis. Ils sont moins chers à produire et arrivent rapidement sur le marché.Les biosimilaires, comme ceux qui viendront pour Keytruda, sont des copies de molécules complexes, produites à partir de cellules vivantes. Ils ne sont pas identiques à l’original - mais ils sont suffisamment similaires pour être efficaces. Leur développement prend 3 à 5 ans, contre 1 à 2 pour un générique. Leur prix est plus élevé : ils réduisent les coûts de 30 à 40 %, contre 80 à 90 % pour les génériques.
Les patients peuvent avoir peur de changer. Les médecins aussi. Dans le cancer, les protocoles sont stricts. Les oncologues préfèrent souvent rester sur le traitement connu. Mais les économies sont trop importantes. Les associations de patients, comme l’American Heart Association, disent que 68 % des patients avec insuffisance cardiaque changeraient immédiatement pour le générique d’Entresto si le prix baissait.
Qui gagne ? Qui perd ?
Les perdants sont clairs : les grandes entreprises pharmaceutiques. Merck pourrait perdre 31,2 milliards de dollars de revenus entre 2025 et 2030. Amgen, avec 52 % de ses ventes actuelles menacées, est dans une position encore plus fragile.Les gagnants ? Les patients. Les systèmes de santé. Les fabricants de génériques.
Le Bureau du Budget du Congrès américain estime que cette vague d’expiration de brevets fera économiser aux États-Unis 312 milliards de dollars sur dix ans. 198 milliards de ces économies viendront entre 2025 et 2027. C’est une réduction massive des dépenses publiques et privées.
Les entreprises de génériques, comme Teva, Mylan et Sandoz, sont en plein essor. Elles ont 147 produits en développement pour les brevets qui expirent d’ici 2030. Teva seul en prépare 37.
Comment les hôpitaux et les pharmacies se préparent
Ce n’est pas une simple question de prix. C’est une question d’organisation.Les pharmacies doivent :
- Former leur personnel sur les nouveaux médicaments
- Modifier les listes de médicaments autorisés (formulaires)
- Prévenir les patients à l’avance
- Gérer les risques de pénurie - comme celles vues avec les biosimilaires d’Humira en 2023
Les hôpitaux sont plus rapides. Ils passent aux génériques en 3,2 mois après leur approbation. Les pharmacies en magasin, elles, prennent 5,7 mois. Pourquoi ? Parce que les hôpitaux contrôlent leurs approvisionnements. Les pharmacies en ville dépendent des distributeurs et des assureurs.
Les lois varient d’un État à l’autre. Seuls 28 % des États américains autorisent les pharmaciens à substituer automatiquement des génériques complexes comme Entresto. Pour les biosimilaires, c’est mieux : 63 % des États l’autorisent. Mais les règles sont encore floues. Les pharmaciens doivent faire preuve de prudence.
Qu’advient-il après 2030 ?
La vague ne s’arrête pas en 2030. Elle continue. D’autres médicaments blockbuster vont expirer : Trulicity (diabète), Ibrance (cancer du sein), et d’autres encore. Les entreprises ne restent pas les bras croisés. Elles investissent dans de nouvelles technologies : thérapies géniques, traitements personnalisés, médicaments à base d’ARN.Les analystes de McKinsey pensent que 65 à 75 % des pertes de revenus seront compensées d’ici 2030 par de nouveaux produits. Mais cela prend du temps. Entre-temps, les patients vont bénéficier de médicaments beaucoup moins chers. Les systèmes de santé vont pouvoir traiter plus de gens avec les mêmes ressources.
Cette période est une révolution silencieuse. Pas de manifestions. Pas de discours. Juste des génériques qui arrivent, des prix qui tombent, et des vies qui s’améliorent.
Melting'Potes Melting'Potes
novembre 28, 2025 AT 00:07Entresto en juillet 2025 ? C’est une bombe à retardement que les pharmas ont laissé exploser intentionnellement. 7,8 milliards de revenus qui s’envolent en 3 mois, et tout le monde parle de ‘transition’ comme si c’était un changement de saison. Non. C’est un effondrement structuré. Les biosimilaires vont suivre la même trajectoire - mais avec plus de juristes et moins de patients qui comprennent ce qu’ils prennent. Les labos ont 132 brevets pour protéger une seule molécule ? C’est du capitalisme de rente à l’état pur.
Et vous croyez que les patients vont gagner ? Tant qu’il y aura des formularies hospitaliers et des assureurs qui décident à leur place, non. Le générique ne signifie pas accès, ça signifie substitution contrôlée.
La FDA a approuvé le premier générique en octobre 2024 ? C’est une alerte rouge. Les géants savent que leur modèle est mort. Ils n’attendent pas. Ils achètent des biotechs pour survivre. C’est du cannibalisme stratégique.
312 milliards d’économies sur 10 ans ? Super. Mais qui va payer les 15 000 employés des laboratoires qui vont perdre leur boulot ? Personne. Le système ne s’adapte pas. Il écrase.
On parle de révolution silencieuse. Moi je vois un massacre en slow motion, avec des statistiques comme couverture de journal. La vraie révolution, c’est quand les gens arrêtent de croire que la santé est un marché.
Christophe Farangse
novembre 28, 2025 AT 06:43Entresto va coûter 20 dollars à la place de 150 ? C’est fou non ?
Je connais un pote qui prend ça pour son cœur et il paye 300 par mois avec l’assurance. Il va être content. Moi je suis content aussi. C’est trop bien.
Les génériques c’est pas dangereux ?
Je comprends pas tout mais si ça marche et que c’est moins cher c’est bon non ?
Et Keytruda c’est pour le cancer ? C’est quoi un biosimilaire ?
Je veux juste savoir si je vais pouvoir me le payer un jour.
Marcel Schreutelkamp
novembre 29, 2025 AT 10:06Alors là, mes amis, on est en train de vivre l’équivalent d’un été 1968… mais en pharmacie. Imaginez : des gars en blouse blanche, pas des manifestants, mais des pharmaciens, des gestionnaires de stocks, des directeurs de clinique - tous en train de réécrire la carte du monde de la santé. Entresto, Eliquis, Keytruda… ce sont pas des médicaments, c’est des empires. Et maintenant, les empires tombent. Pas avec des barricades, mais avec des fichiers Excel et des demandes d’autorisation à la FDA.
Les biosimilaires ? C’est comme si tu remplaçais une Ferrari par une voiture qui ressemble à une Ferrari… mais qui est faite avec des pièces de Toyota. Ça roule, ça a l’air pareil, mais le cœur n’est pas le même. Et pourtant, ça sauve des vies. À moitié prix.
Les labos, eux, ils font comme les rois qui ont perdu leur couronne : ils investissent dans la magie. ARN, thérapies géniques, traitements sur mesure… comme si la science pouvait leur rendre leur pouvoir. Mais la vérité ? Le pouvoir, c’était le brevet. Et maintenant, il est mort.
Et vous savez quoi ? C’est la première fois qu’une révolution se fait sans slogan. Pas de ‘liberté’, pas de ‘égalité’. Juste : ‘Je veux mon traitement à 30 dollars, pas à 300.’ Et c’est peut-être la plus puissante des révolutions.
La France devrait être en première ligne. Mais non, on attend que les Américains fassent le chemin. On est les spectateurs du futur. Triste. Mais vrai.
LAURENT FERRIER
décembre 1, 2025 AT 08:01Vous croyez vraiment que c’est pour les patients ?
NON. C’est une guerre économique. Les pharmas ont triché pendant 20 ans avec des brevets secondaires, des ‘patent thickets’, des lois qui protègent les riches. Maintenant, les géants des génériques - des entreprises chinoises, indiennes, coréennes - viennent dévorer leur repas.
Et vous, vous applaudissez ?
Non. Vous êtes naïfs. Ces génériques ne sont pas plus sûrs. Les biosimilaires ? Des copies mal contrôlées. Les patients vont mourir de mauvaises réactions. Les labos vont être poursuivis. Les hôpitaux vont se retrouver avec des piles de procès.
Et la FDA ? Elle a approuvé le générique d’Entresto en octobre 2024 ? C’est une catastrophe annoncée. Ils ont accéléré pour plaire aux politiques. Et les patients ? Des cobayes.
On va avoir une crise sanitaire. Pas à cause du prix. À cause de la qualité. Et vous, vous allez dire : ‘Mais c’était pour aider les gens !’
Non. Vous avez été manipulés.
Forrest Lapierre
décembre 2, 2025 AT 03:55312 milliards d’économies ? Quelle blague. Les labos ont déjà intégré cette perte dans leurs prévisions. Ils ont déjà augmenté les prix des autres médicaments. Ils ont déjà déplacé les coûts vers les patients via les franchises, les déductibles, les exclusions.
Vous pensez que les hôpitaux vont économiser ? Non. Ils vont juste réaffecter les fonds vers des traitements expérimentaux à 50 000 dollars l’année. Et vous, vous allez payer ça avec votre assurance privée.
Les génériques ? C’est une illusion. Les vrais génériques, les bons, les fiables, ils viennent de l’Inde. Mais vous voulez vraiment que votre médicament contre le cancer soit fabriqué dans un laboratoire de New Delhi avec des normes de qualité qui ressemblent à un jeu de cartes ?
Et les 132 brevets ? Ce sont des armes. Et les entreprises qui les détiennent sont des armuriers. Le système est corrompu. Pas par les brevets. Par la complaisance des régulateurs. Par les lobbyistes. Par vous. Vous croyez que la santé est un droit ? Non. C’est un produit. Et vous, vous payez pour le privilège de mourir avec un peu moins de douleur.
Le vrai problème, ce n’est pas le brevet. C’est que la médecine est devenue une industrie du profit. Et les patients ? Des clients à optimiser.
Nathalie Rodriguez
décembre 3, 2025 AT 04:49Donc on va tous devenir des génériques ?
Entresto à 20 dollars ? Cool. Mais je vais sûrement avoir un effet secondaire qui s’appelle ‘dépression existentielle’ parce que mon traitement est maintenant aussi banal qu’un paquet de pâtes.
Keytruda ? Le médicament le plus cher du monde. Et maintenant, il va être remplacé par une version ‘lite’. Comme si on remplaçait un film de Scorsese par un TikTok de 15 secondes.
Je suis content pour les économies. Mais je suis triste pour la poésie de la médecine. On perd le mystère. On perd le luxe. On perd l’illusion que la science peut tout sauver. Maintenant, c’est juste : ‘Prenez ça, c’est bon, c’est pas cher.’
Et je me demande… est-ce que je vais me sentir moins malade si je paie moins ? Ou juste plus vide ?
Adèle Tanguy
décembre 4, 2025 AT 00:28Les données fournies dans ce document sont partielles et non vérifiées. Les estimations de 312 milliards d’économies sont basées sur des modèles économiques hypothétiques qui ne tiennent pas compte des coûts indirects de transition, des risques de pénurie, ni des variations régionales de la couverture santé. La FDA n’a pas approuvé de génériques pour des molécules complexes sans évaluation de bioéquivalence rigoureuse - ce qui est en contradiction avec les lignes directrices de l’EMA. Les allégations concernant les comportements des hôpitaux et des pharmacies sont anecdotiques et non statistiquement significatives. En outre, la référence à des chiffres tels que ‘87 % des directeurs de pharmacie’ sans source primaire constitue une manipulation informationnelle. Ce texte est une propagande pro-générique, non une analyse médicale.
Maurice Luna
décembre 5, 2025 AT 13:12ALORS VOUS VOUS IMAGINEZ ? 😍
Entresto à 20 dollars ? C’est un cadeau du ciel pour les familles qui doivent choisir entre manger et survivre.
Keytruda à 29 milliards ? C’était une montagne. Maintenant, c’est une colline. Et les gens vont pouvoir vivre. VRAIMENT VIVRE.
Les génériques ne sont pas des copies. C’est la démocratisation de la santé. 🙌
Les labos ont peur ? Bien sûr ! Parce qu’ils ont profité trop longtemps. Maintenant, la science sert les patients, pas les actionnaires.
On va voir des vies sauver. Des enfants qui ont un traitement. Des vieux qui ne perdent plus leur maison.
Je vous le dis : c’est le plus beau jour de la médecine moderne. 🚀
Et si vous avez peur du changement… c’est que vous avez peur de la justice.
Allez, on y va ! 💪❤️
Pascal Danner
décembre 6, 2025 AT 21:20Je suis juste content que ça arrive… je sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que c’était attendu depuis des années…
Je me souviens quand mon père a dû payer 400€ par mois pour un médicament… il a dû vendre sa voiture…
Je pense que c’est juste… vraiment juste…
Je suis pas expert, mais je vois des gens qui vivent mieux maintenant… et je pense que c’est ça qui compte…
Je veux juste dire merci… à ceux qui ont travaillé pour ça…
Je suis un peu ému…
Je vais partager ça à ma famille…
Je crois que la santé… c’est un droit… pas un luxe…
Je suis content… vraiment…
Je vais pleurer un peu… mais c’est de bonheur…
Je suis fier… de ce qu’on fait… ensemble…
Je pense que ça va changer le monde…
Je crois en vous…
Je crois en la science…
Je crois en l’avenir…
Je vous aime…
❤️
Rochelle Savoie
décembre 7, 2025 AT 21:00Vous êtes tous des naïfs. Les génériques ne sont pas meilleurs. Ils sont plus dangereux. Et les labos ? Ils vont juste créer des versions ‘reformulées’ avec un nouveau nom et un nouveau brevet. C’est toujours la même histoire. Les gens pensent qu’ils gagnent… mais ils perdent. Toujours.
Keytruda va être remplacé par un biosimilaire ? Et qui va garantir que ça marche aussi bien ? Personne. Les études sont biaisées. Les patients sont des cobayes.
Et les 312 milliards d’économies ? Elles vont disparaître dans les coffres des distributeurs. Des sociétés comme CVS, Walgreens, et les fonds de pension vont s’enrichir. Pas les patients.
Le vrai coupable ? La FDA. Elle a été corrompue par les lobbyistes. Elle accélère les approvals pour plaire à Biden. Et vous, vous applaudissez ?
Je vous le dis : ce n’est pas une révolution. C’est une manipulation. Et vous, vous êtes les dupes.
Attendez 5 ans. Vous allez voir. Les prix vont remonter. Les médicaments vont manquer. Et les gens vont mourir. Parce que vous avez cru à la magie.
Je vous avais prévenu.
marc f
décembre 8, 2025 AT 10:04En France, on a la Sécurité Sociale. On n’a pas ce problème. Les génériques sont déjà utilisés depuis des années. Les prix sont contrôlés. Les brevets ? On les ignore. On les remplace. On a des systèmes. Vous, vous vivez dans un pays où la santé est un marché. Là-bas, c’est un droit.
Je trouve ça triste. On devrait avoir ça partout.
Entresto à 20 dollars ? C’est bien. Mais ici, il coûte 15 euros. Avec remboursement à 65%.
On n’a pas besoin de révolution. On a besoin de solidarité.
Je suis fier d’être français.
On n’a pas besoin de génériques américains. On a nos propres solutions.
Et on ne laisse pas les laboratoires nous dicter les prix.
On est plus forts que ça.
Je suis content de ce que je vois ici. Mais je suis triste que ça soit nécessaire.
La santé ne devrait jamais être un business.
Je le dis fort.
Et je le pense.
Beatrice De Pascali
décembre 9, 2025 AT 01:49Les gens qui applaudissent les génériques n’ont jamais lu un seul article scientifique. Ils confondent ‘moins cher’ avec ‘mieux’. Les biosimilaires ? Des produits de deuxième classe. Les études de bioéquivalence sont tronquées. Les patients ne sont pas suivis. Les pharmaciens ne savent pas ce qu’ils dispensent.
Et vous pensez que Merck va perdre 15 milliards ? Bien sûr. Mais ils vont l’ajuster sur les autres traitements. Et les prix vont exploser ailleurs.
La ‘révolution silencieuse’ ? C’est une opération de désinformation. Les médias répètent les chiffres sans vérifier. Les politiques veulent des victoires. Les patients veulent des miracles.
Et moi ? Je vois une industrie qui s’effondre. Et des gens qui se réjouissent comme des enfants devant un cadeau empoisonné.
Vous croyez que la science est neutre ? Non. Elle est politisée. Et vous, vous êtes les victimes de cette illusion.
Le vrai danger ? C’est de croire que la simplicité est la solution.
La santé, c’est complexe. Et vous, vous la réduisez à un prix.
Vous êtes en train de détruire la qualité. Et vous ne le savez même pas.
Louise Marchildon
décembre 9, 2025 AT 16:24Je suis juste ravie que les gens puissent enfin se soigner sans se ruiner.
Je connais une amie qui a un cancer et elle a dû choisir entre payer son traitement et payer son loyer.
Je pleure en pensant à ça.
Si un médicament peut sauver une vie… et qu’il coûte 300 dollars… c’est une honte.
Je suis contente que les génériques arrivent.
Je ne me soucie pas des brevets ou des profits.
Je me soucie des gens.
Je veux que tout le monde puisse respirer.
Je veux que les enfants puissent avoir leur papa.
Je veux que les mamans puissent voir leurs petits grandir.
Et si ça passe par un générique… alors tant mieux.
Je ne suis pas une experte.
Je suis juste une humaine.
Et je dis merci.
Je vous aime.
Je crois en vous.
On va y arriver.
On va faire mieux.
On le doit.
❤️
Melting'Potes Melting'Potes
décembre 11, 2025 AT 15:28Le commentaire de Pascal est touchant… mais il oublie une chose : la santé n’est pas un acte de charité. C’est un droit. Et les génériques, ce n’est pas un cadeau. C’est une justice. Ce n’est pas ‘ils ont donné’. C’est ‘on a pris ce qui nous appartenait’. Les brevets étaient un monopole illégitime. Et maintenant, on le casse.
Le vrai miracle, ce n’est pas le prix. C’est la fin de l’exploitation.
Je ne pleure pas de bonheur. Je pleure de colère. Parce que ça a pris trop longtemps.
Et je ne remercie personne. Je me lève. Et je continue.